הנושא ומגבלות ההוכחה בהליכים פליליים. מחקר והערכת ראיות

התהליך הפלילי הוא אוסף שלהמוסדות המשפטיים המורכבים ביותר שמטרתם להביא לדין את הנאשמים בביצוע פשע. פעילותם של המשתתפים בהליכים מוסדרת בפירוט על פי חוק סדר הדין הפלילי. חשיבות מיוחדת לתהליך הפלילי היא סמכויות השופטים וכישוריהן של בתי המשפט, אשר למעשה מוסמכים להכריע בגורל העם: לקבוע אשמה, לקבוע את סוג העונש ואת כמותו, ולפטור מאחריות פלילית. לאור האמור, יש לשים לב לסעיף המגדיר את הנושא ואת גבולות ההוכחה בהליכים פליליים.

על הוכחה והוכחה בכלל

כל הנורמות של הקוד של סדר הדין הפלילי נועדו מפורטהסדרת הליך של הבאת אזרח לאחריות פלילית. יחד עם זאת, אחד העקרונות של מערכת משפטית כה עצומה הוא פסילה של אחריות ללא ראיות הקובעת או מפריכה את אשמתו של הנאשם. חשוב לציין כי כל ספק שקיים באדם הממונה על הצדק מתפרש לטובת האדם המובא לדין.

הנושא ומגבלות ההוכחה בפושעתהליך - אלו הן נסיבות הקיימות בפועל במציאות אובייקטיבית, שיש להוכיח לכל מקרה פלילי במטרה לבסס את אשמת הנאשם, לחפש אחר ראיה פלילית או חדשה. נוכחותו של מוסד זה מצביעה על הצורך לבחור ראיות לנסיבות ספציפיות, ולא על כל האירועים שהתרחשו בעת ביצוע העבירה.

אירועים חובה להוכחה

אמנות. 73 של חוק סדר הדין הפלילי קובע רשימה של נסיבות שיש להוכיח בהכרח:

1. אירוע פשע.
2. צורה של אשמתו של האדם (כוונה או רשלנות), המניעים והמטרות של הפשע.
3. נסיבות הקובעות את התכונות האישיות של הנאשם.
4. מידת הנזק שהיא תוצאה של ביצוע פשע.
5. נסיבות שיכולות להקל או להחמיר את האחריות לפשע המבוצע.
6. נסיבות שהן הבסיס לפטור מאחריות.
7. נסיבות בדבר החיפוש אחר מקרקעין ומיקומם, שבגינם נבחנת סוגיית ההפקעה.

חוק סדר הדין הפלילי מזכיר גם כי לא רק קיומם של הנסיבות האמורות להוכיח, אלא גם את היעדרם.

השאלות העיקריות של המקרה הפלילי: מה החוקר חושב קודם כל?

הנושא ומגבלות ההוכחה בפושעתהליך לקבוע את המהות של סוג זה של פעילויות אכיפת החוק. בשל העדויות לנסיבות, הוחלט על הבאת האדם לאחריות משפטית. כתוצאה מכך, בית המשפט, בהתאם לפשע בפועל שבוצע, קובע את סוג וכמות העונש. במקרה של כישלון להוכיח לפחות אחד האירועים לעיל, האשמה של האדם הוא שאל את עצמו.

אמנות.73 של קוד ההליך הפלילי של RF ואת הנורמות שלה interrelated להצביע על הצורך להוכיח לא רק את הנסיבות המפורטות בחוק, אלא גם עובדות אחרות כי בפעילות המקצועית נקראים "ביניים".

מערכת מורכבת של נסיבות מוצגתשל כל מקרה פלילי מסוים. לכן זה כמעט בלתי אפשרי להקים נושא טיפוסי ומגבלות ההוכחה בתהליך הפלילי. מתוך תשומת לב לרגע זה, המחוקק קובע את האירועים המשמעותיים ביותר שיכולים להצביע ישירות על אשמתו או חפותו של האדם.

על גבולות הראיות /

נושא ההוכחה קשור קשר בל יינתק לגבולותיו,

• גבולות הקובעים את הצורך בראיות מחקר;
• הגבולות שבתוכם מתבצעים שלבי ההוכחה בתהליך הפלילי: איסוף, אימות והערכה של ראיות.

בנוסף, גבולות ההוכחה כוללים עומקהנערכת על ידי חוקר החקירה, גבולות הראיות שמטרתן לאמת את הגרסאות, את כמות הראיות הנדרשות לקבלת היתר לביצוע פעולות חקירה, וכן הלאה.

עדות: מה זה ומה זה "לאכול"?

בוודאי אחרי שקראתי את השורותבתנאי שיש לך חומר, יש לך שאלה לגיטימית לחלוטין: "מהי הוכחה?". עכשיו, כשהקורא למד מדוע יש צורך לקבוע עובדות הקשורות לביצוע פשע, אפשר לשפוך אור על שאלה מעניינת שכזו.

ראיות בהליכים פלילייםכל סוג ומבנה של מידע המאפשרים לגורמים המשתתפים בהליכים להסיק כי אין או קיום של נסיבות המקרה הפלילי המדובר המדובר. היכולת להצביע על נוכחות או היעדרות של נסיבות אלה או אחרות במשפט פלילי נקראת היחסות שיש לכל הוכחה.

קבילות

קבילות היא הנכס החשוב ביותר, שבלעדיהםלא ניתן להשתמש בראיות כדי להביא את האדם לאחריות משפטית. יחד עם זאת, קוד ההליך הפלילי של הפדרציה הרוסית שם דגש על עילה לקבלת ראיות פסולות:

1. אינדיקציות שניתנות ללא עורך דין, לרבות בסירוב לכך; ראיות שלא אושרו על ידי אדם בבית המשפט.
2. עדויות של עדים, קורבנות, מיהמבוססת על השערות, שמועות והנחות. בנוסף, אם המשתתפים בהליך הפלילי אינם יכולים להצביע על מקור המידע, גם הנתונים המתקבלים אינם קבילים.
3. כל ראיה אחרת המתקבלת תוך הפרה של לפחות אחת הנורמות של קוד ההליך הפלילי ומעשים נורמטיביים אחרים.

סוגי ראיות

השלב החשוב ביותר בתהליך ההוכחה הוא הערכת הראיות. נוכחותו של שלב זה אפשרית רק אם קיים אחד המקורות שזוהו בקוד הפלילי, דהיינו:

1. אינדיקציות לחשוד (נאשמים), קורבנות, עדים.
2. מסקנות ועדויות של מומחים ומומחים.
3. וישדוקי.
4. פרוטוקולים של פעולות חקירה, מסמכים אחרים.

הערכת ראיות: מה מסתמך בית המשפט כאשר מחליטים?

הערכת הראיות היא הבסיסכל ההחלטות הנוגעות להליכים פליליים. מונח זה מתייחס לתהליך החשיבה של משתתפי ההפקה, שהחלטתו חשובה להתפתחות התיק הפלילי. בנוסף, בתהליך ההערכה נקבע התפקיד והמשמעות של כל ראיה אישית.

חשוב לציין כי ההגדרה של כושרראיות אפשריות בכל שלבי התהליך הפלילי. לדוגמה, הכרזה על עד שאינו ידוע לאיש קודם, חייב בית המשפט להקשיב לו ולקחת את העדות בחשבון אם הם תואמים את מסגרת הרלוונטיות והקבילות.

ישנן בעיות מסוימות של הוכחהפלילי הקשור למעורבותם של אלה הנמצאים בעבירה פלילית. רק חוקר, חוקר או שופט, בעת הערכת הראיות, מחליט את שאלת הרלוונטיות והזיקה שלו למקרה הפלילי. עד למועד הנפקת המסמך הרלוונטי, המידע המסופק אינו יכול להיקרא הוכחה. נוכחותו של גורם סובייקטיבי מצביעה על כך שבמקרה של סירוב לקבל מידע ולכלול אותם כראיה, בית המשפט יכול לקבל החלטה שגויה.

</ p>>