מערכת הרוב היא ניצחון הרוב
החוק החוקתי המודרני קובעהבחירה כיצד לממש את זכותם למנות רשויות במדינה. פעולה זו נקראה תהליך הבחירות, המתבטא באחד מסוגי המערכות: רוב, פרופורציונלי או מעורב.
מערכת הרוב כיום היא הכי הרבההמודל המועדף לבחירת נציגי גופים ממשלתיים, הקיימים במדינות מפותחות. על בסיס גופים נציג בקנדה, ארה"ב, אוסטרליה, יפן ומדינות רבות אחרות נוצרות. מהי האטרקטיביות והאפקטיביות של סוג זה?
רוב מערכת הבחירות היא המהות והטיפולוגיה.
רוב הקולות הם דווקא כלל זההיא הפונקציה העיקרית של מערכת הבחירות הזאת. למעשה, מערכת הרוב של הבחירות קובע כי עבור מועמד מסוים, מספר הקולות שנקבעו בחוקה או בחקיקה הבחירות צריך להינתן, שבו המועמד יתקבל על ידי רוב הבוחרים.
ציון מספר הקולות אינו מקרי. בהתאם לו, שלושה סוגים של סוג זה של הבחירות נבדלים:
- רוב מוחלט - לדבריו המועמדעמדה נבחרת אם ורק אם מחצית האוכלוסייה בעלת זכות הצבעה, בתוספת אדם אחד, תצביע לטובתו;
- רוב יחסי - בחירות לפי תכנית זו מרמז על רוב פשוט של קולות מאשר מועמדים אחרים;
- רוב מוסמך - החקיקה של המדינה בבירור מתקן את הסף, ההישג של אשר הופך להיות מספיק כדי לנצח בבחירות.
עם זאת, ראוי לציין כי איןהתגלמות אידיאלית של כל אפשרות בחקיקה של מספר גדול של מדינות. בדרך כלל, אנשים נכנסים לאינטראקציה בשלבים שונים של בחירות או ברמות השונות. מערכת הרוב מאפשרת פעולות כאלה, בפרט, אם זה עניין של רשויות גבוהות יותר. דוגמה חיה לסגסוגת של הסוג הראשון והשני היא בחירתו של נשיא צרפת. הסיבוב הראשון נחשב רק הכרחי רק אם המועמד מקבל מספר מוחלט של קולות. אם זה לא יקרה, אז בסיבוב השני מתקיים בין המועמדים שלקחו את המקום הראשון והשני, על פי מערכת הרוב היחסי.
מערכת הרוב מעורפלתיעילות הפעולה. אחד היתרונות הוא הקמת מערכת יציבה של שניים או שלושה מפלגות במדינה. אבל החיסרון החזק ביותר עשוי להתעלם מחוות דעתו של אותו חלק מהאוכלוסייה שהצביעה עבור הזרים של הבחירות.
מערכות הבחירות הרובניות והיחסיים - נקודות של סטייה.
מהו קול הרובהמערכת, נדון לעיל. לגבי שיטת הבחירות היחסית, יש לציין כי, בניגוד לראשון, היא מבוססת על בחירה לא של מועמד מסוים, אלא של מפלגה. רוב חוקרי המשפט ומדעני הפוליטיקה נוטים לחשוב כי עם מערכת הבחירות היחסית עולה כי המפה האלקטורלית של המדינה נחשפת במלואה. סתירה משמעותית עם שיטת הרוב היא ספירת הקולות הקפדנית וקביעת מספר המניות שלהם בייצוג בגופים ממשלתיים.
למערכת הרוב אין את מה שמכונה."סף הבחירות". בניגוד לכך, פרופורציונלית ברוב המקרים עדיין קובע את זה. אבל זה נעשה כדי למנוע את המעבר לגופים נבחרים של מפלגות ומועמדים עצמאיים, שמשקלם בחיים הפוליטיים נמוך מדי.
למרות ההבדלים בתהליכים,רוב ומערכות האלקטורליות היחסיות מתפקדות לעתים קרובות, הן סוג של תת-סוג - מערכת אלקטורלית מעורבת. סימביוזה זו הופכת אטרקטיבית יותר במדינות ששטחן עשיר במקומות של מגורים קומפקטיים של עמים מסוימים.
כתוצאה מכך, מערכת הרוב מופיעהמערכת של שיטות בחירות שבהן נדרש מועמד אחד לקבל את תמיכת רוב הבוחרים. מערכת כזו מתאימה במיוחד לבחירתם של גופים ממשלתיים המיוצגים באופן בלעדי (לדוגמה, הנשיא בצרפת או סנאטורים בארצות הברית), אך יש לה מספר חסרונות משמעותיים בבחירת גופים קולקטיביים (הפרלמנט או המועצות המקומיות).
</ p>>
