/ / מה הדבר הראשון: ביצה או תרנגולת? הדינוזאור!

מה היה הדבר הראשון: ביצה או תרנגולת? הדינוזאור!

פרדוקסים לוגיים משכו תמיד פילוסופים. אחד מהם מוכר לנו. מה היה הדבר הראשון: ביצה או תרנגולת? מצד אחד, הביטוי הזה כבר מזמן מסמל מחלוקות ריקות והחלטות שלא ניתן למצוא.

כי הראשון הופיע ביצה או עוף
מצד שני, חשבנו על פתרון הבעיהפילוסופים מכל הגילים, ואפילו מלומדים מודרניים. אני חייב לומר כי המלכוד הוא בניסוח עצמו. בתחילה זה לא נשמע כמו "ביצה או תרנגולת", אלא "ביצה או ציפור". זה חשוב ביסודו, משום שהוא מספק הזדמנות להכליל. תן לנו לתת כמה דוגמאות.

מה היה הדבר הראשון: ביצה או תרנגולת? חוות דעת של הקדמונים

אריסטו ופלוטארך הגיעו למסקנה שהםהופיע בו זמנית, מתווכח בערך כך. תרנגולת (או ציפור) נולדת מתוך ביצה, כך שזה לא יכול להיות הראשון. הביצה נושאת תרנגולת, כך שזה לא יכול להיות הראשון. כתוצאה מכך, הם הופיעו בו זמנית.

כי הראשון הופיע: ביצה או עוף (מנקודת מבט של מדענים מודרניים)

בני דורם ערמומיים יותר: הם מנתחים את משמעות המילים. אז, ביצה, הם אומרים, היא סדרה שלמה של מוטציות שהובילו להיווצרות צורה כזו. אין ספק, יש רק תשובה אחת: הביצה הופיעה לראשונה, כי לא רק ציפורים אלא גם דינוזאורים נולדו ביצים, ו

עוף או ביצה
בעלי חיים אחרים שחיו לפניהם.

אם אנחנו מתכוונים רק לביצה תרנגולת, אז השאלה נשארת ללא מענה: המדענים פשוט אין לי שום עובדות.

אם, בתשובה לשאלה: "מה הופיע לראשונה: ביצה או עוף? ", המילה "תרנגולת" מוחלפת במילה "ציפור", ואז תצטרכו לחשוב אחרת." ודאי היו עוד מיני ציפורים לפני העוף, חלקן ביניים ויש להן תכונות לא בדיוק כמו תרנגולת. משהו כמו ביצים, ורק בשלב מסוים הם התחילו לקרוא להם "תרנגולת" או "ביצה". היגיון ארוך כזה אינו עונה על השאלה המוצגת. שיטה זו של הצגת שאלות ותשובות משתמשת במושגים בעלי נפח לא ברור משמעות הדבר היא כי כל מונח ב במקרה של ביצה, מה זה אומר בשם תרנגולת, כל אחד יכול לתת את המילים שלו, רחב או צר יותר, משמעות. השאלה לא פרדוקסלי לא צריך רק לדבר על ביצה, אלא על ביצה עם תרנגולת. לכן אין תשובה, ליתר דיוק, יכולים להיות כמה.

  1. ביצה, כי oviposition הופיע הרבה קודם לכן מאשר מין שנקרא "עוף" נוצר.
  2. עוף, כי היא התחילה לשאת ביצים עוף.

פרדוקסים לוגיים אחרים

ביצה או עוף

פרדוקסים כאלה הם אימון מצוין למוח. ההיסטוריה יודעת הרבה מהם.

  1. כל מה שכתוב כאן אינו נכון. אם נניח שלטקסט הכתוב יש משמעות אמיתית, אז זה יהיה שקר. אבל אם ניקח כמובן מאליו את העובדה כי המסר הוא שקר, אז הכתיבה יתברר כנכון.
  2. הגבל את עצמך בכל דבר, אפילו במגבלה. (Petronius).
  3. אם אתה שם חתול בתוך קופסה כהה, לשים פטיש אמפולה עם רעל, החתול יהיה חי ומת באותו זמן (שרדינגר).
  4. אם תסיר את הערימה מן הערימה על גרגר חול, כאשר זה מפסיק להיות ערמה?

פרדוקסים כאלה יכולים להיות מושגיים, דטרמיניבים, הסתברותיים, מתמטיים, טופולוגיים וכדומה.

</ p>>
קרא עוד: