מידיות שיפוטית - מה זה?
העיקרון של המיידיות של המשפטנקבע מנגנון שיקול הדעת ותפיסתו על ידי בית המשפט לחומרים אזרחיים. על פי קוד סדר הדין האזרחי, בתי המשפט של הערכאה הראשונה לבחון ישירות את הראיות של המקרה.
הגדרת העיקרון
לכן, בואו להגדיר את המושג "משפטיהספונטניות ". זה העיקרון הבסיסי של פעילות מבוססת ראיות, אשר קובע את האמת של העובדות והמידע הנדרש לביקורת שיפוטית קבלת החלטות מושכלות, התברר גם בזמן של החוק הרומי.הוא מורכב של החלקים הבאים:
- בית המשפט מבסס את החלטתו, בהסתמך אך ורק על הראיות שנבדקו במשפט, שכן רק זה מבטיח את תוקפו של המשפט הסופי.
- כדי לחקור את נסיבות המקרה, בית המשפט חייבלקבל מידע ממקורות ישירים. במהלך הדיון בתיק, על בתי המשפט של הערכאה הראשונה לשקול במישרין את כל הראיות הקיימות: לשמוע את עדותם של המשתתפות בענין, את העדות, את המומחיות, לבחון את הראיות המהותיות ולהכיר את הראיות הכתובות. תנאים אלה מבטיחים את המיידיות של המשפט והם הבסיס לקבלת ההחלטה הנכונה.
- בעת ניתוח הראיות של המקרה על ידי כל הצדדיםהמיידיות השיפוטית משמשת בהכרח. מה זה אומר בפועל? משמעות הדבר היא כי על בית המשפט להסתמך באופן מלא על הראיות הראשונות שנמצאו במהלך פעולה ישירה של אירועים מסוימים, כגון מידע עדים, חקירות של קורבנות ונאשמים, נתוני הבדיקה, מידע שנאסף על ידי החקירה וההגנה.
הדרישה לעקרון הישיר בהשימוש בראיות ראשוניות אינו אומר כלל שהראיות הנגזרות שהופיעו במהלך ההליכים יכולות להיות מוזנחות. ראיות נגזרות יכול להוסיף או להפריך את המקור.
חריגים לעיקרון
אל תשכח כי בפרקטיקה השיפוטית יש מקרים שבהם זה בלתי אפשרי או לא מעשי כדי לתפוס באופן ישיר את המידע העובדתי על ידי בית המשפט.
במקרים כאלה, עקרון השיפוט של המיידיות יש מספר חריגים שנקבעו בקוד האזרחי הפרוצדורלי.
למשל, בהעדר שיפוטפגישה מטעמים חוקיים של העד או מי שהשתתף בתיק, רשאי בית המשפט להוציא צו בית משפט לחקירתם במקום מגוריהם או מקום מגוריהם.
העד נחקר במקום השהייהרק במקרה של אי-התייצבות בבית-משפט בשל מוגבלות או מצב בריאות, דבר שאיפשר את נוכחותו האישית בבית המשפט. במקרה זה מצורף מידע לפסיקת בית המשפט בתיקים המשפטיים הרלוונטיים של החקירה.
מקרים של ראיות שונות,כגון חקירת עד, מינוי ועריכת בחינות, החזרת ובדיקת ראיות חומריות ורשומות לפני פתיחת המקרה ובחינתו לגופו, יהיו חריגים לעיקרון זה. ובמקרה זה, השופט יהיה הנושא של תפיסה ישירה, גם במקרה של קולג 'השופטים.
משפט יחיד ו קולגיאלי של המקרה
העיקרון של המיידיות של המשפטשל ההליכים מבטיחים כי קבלת ההחלטות תתבסס רק על ראיות המתקבלות ישירות ממקורות מידע זמינים, אשר עדותם נבחנה ביסודיות בישיבה.
כאשר בוחנים מקרה קולקטיבי מההתחלה עדהרכב השופטים צריך להישאר ללא שינוי. שיקול אחד מספק לשופט אחד לכל אורך המשפט. להשתתף בתהליך של הנפקת מסמך פרוצדורלי על בסיס של בדיקה או החלטה - יכול להיות רק השופטים שהשתתפו במחקר של נסיבות המקרה. אם הבקשה לאתגר של השופט או הרכב בית המשפט נדחית או אם השופט (או אחד משופטי הקולג ') משאיר את התהליך מסיבות חוקיות (נסיעת עסקים, מחלה וכו'), בדיקת המקרה הנוכחי מתחילה מלכתחילה. אחרת, לשופט החדש לא יהיה כל המידע הדרוש כדי לנהל את המשפט, וספונטניות שיפוטית לא ייראה. זה משפיע על תוקפו של ההחלטה הסופית מובנת לכולם.
הצדקת פסקי דין
קוד סדר הדין האזרחיהמאמר מגדיר בבירור מה היא המיידיות השיפוטית. כי זה הכרחי לחלוטין את עצמאותו של השופט בהערכות שלו על המקרה מעמדת גופים של חקירה ראשונית חקירה הוא הוכיח על ידי המשפט בן מאות שנים
</ p>>
