סעיף 145 לחוק סדר הדין הפלילי. החלטות שנעשו על שיקול של תקשורת על פשע

על בסיס סעיף 145 של הקוד של סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, גופי החקירה והחקירה לאחר בדיקה על הפשע דיווח שבוצעו החלטה פרוצדורלית מסוימת.

כמו כן, גורמי אכיפת החוק יכוליםלהעביר מידע על הנעשה בחקירה. אם הפשע המדווח קשור לתביעה פרטית, אז הוא מועבר מהמשטרה לבית המשפט העולמי. בנוסף, ניתן לדחות את תחילת ההליכים. הדבר מותר במקרה שבמהלך אימות העבירה המדווחת, לא הייתה כל סיבה לפתוח בחקירה מקדמית. תיק פלילי יכול להיות מופעל רק על פי הכללים שנקבעו בחוק סדר הדין הפלילי.

הראשי

כאשר אזרחים טובים פניםעובדות הפרה של החוק, הם צריכים לבקש עזרה של רשויות אכיפת החוק. בדרך כלל, זה קורה על ידי הגשת בקשה למשטרה. עם זאת, אי אפשר לדעת מראש על מה תהיה התגובה של גורמי אכיפת החוק על ההודעה הנכנסת. לכן כאן בעבודה נכנס לאמנות. 145 של חוק סדר הדין הפלילי. זה רק על בסיס מאמר זה, כי החוקר, החוקר או המפקחים המיידיים שלהם יכולים לקבל החלטה פרוצדורלית.

פעולות

בהתאם לנורמות של מחיר לקליק,שצוין בחלק 1 של אמנות. סעיף 145 לחוק העונשין, מחויבים לקבל ולערוך ביקורת על כל מידע שהתקבל על פשע המוכן או מבוצע. הם יכולים לעשות זאת רק בסמכותם. ההחלטה ההליך הסופית על הדו"ח על הפשע צריך להיות מוכן על ידי החוקר, החוקר או ראשי גופים של חקירה ראשונית או חקירה תוך תקופה לא יאוחר מ 3 ימים מרגע קבלת מידע מן האזרח. אמנם, אם יש צורך, תקופה זו ניתן להרחיב.

במהלך היישום של ראשונינהלים רשמיים אמצעים יש את הזכות לערוך בדיקות דוקומנטריות, לערב מומחים שונים, לחקור את כל הראיות הזמינות, לקחת את ההסברים הדרושים.

ייזום המקרה

החלטה פרוצדורלית שצוין הוא אימץקצינים של גופים אכיפת החוק לאחר הדו"ח על פשע נחשב. כלל זה קבוע באמנות. 145 של חוק סדר הדין הפלילי. כמובן, כדי לפתוח תיק פלילי יש צורך תירוץ סיבה. ככלל, אם אזרח כתב הצהרה על ביצוע פשע למשטרה, ולאחר מכן החוקרים והחוקרים לבדוק את האמינות של המידע. אם הפקידים, לאחר ביצוע בדיקה מתאימה, ראו סימני עבירה, הם יוזמים את המקרה ומתחילים לערוך חקירה ראשונית.

לעתים קרובות מאוד בפועל, זה קורהאזרחים ליידע את המשטרה על הזוועה המחויבת, אשר למעשה לא היה. אז, אל תעשה את זה. כי על גינוי שווא של רשויות אכיפת החוק סיפק אחריות בסעיף 306 של החוק הפלילי.

כתב ויתור

אי אפשר לדעת מראש מה יקרהאת תגובתם של קציני אכיפת החוק על המסר המדווח על הזוועה שבוצעה. כן, על בסיס העלות הנוכחית לקליק הם מחויבים לערוך ביקורת. אבל אם המידע על המעשה לא אושר, הרשמי יחליט על סירוב לפתוח את המקרה. בפועל, זה קורה לעתים קרובות למדי.

המק"ס הנוכחית אומרת כי לא ניתן לפתוח בהליכים בכמה מקרים:

- בקשר עם העדר אירוע של ביצוע עבירה;

- אין פשע;

- אדם שהיה צריך להיות מעורב כחשוד מת;

- פקעה תקופת ההתיישנות של המעשה;

- אין הצהרה מהצד המושפע (כאשר לא ניתן לפתוח בחקירה מקדמית ללא בקשה בכתב).

אם קציני אכיפת החוק הם פשוטחוסר פעילות או עיכוב עם סיום הביקורת ועל מתן החלטה פרוצדורלית מתאימה, אתה יכול לערער התובע ובית המשפט. לפיכך, אמנות. 145 לחוק סדר הדין הפלילי עולה כי החוקר או החוקר רשאי לסרב לפתוח את התיק לאחר אימות דוח הפשע, אך רק על בסיס הקבוע בחוק.

מועבר תחת סמכות השיפוט

כל אזרחי המדינה שלנו הדו"חביצוע פשעים רק למשטרה. עם זאת, על פי החקיקה הנוכחית, ATS לא תמיד יכול לקחת על עצמו את החובה לחשוף פשעים. זאת בשל העובדה שלכל גוף של מערכת אכיפת החוק יש סמכות שיפוט משלה. כך, למשל, מקרי רצח נחקרים רק על ידי עובדי ועדת החקירה, בעוד שאי-תשלום מזונות מתבצע על ידי חקירות שוטרים.

זו הסיבה, על פי אמנות. 145 של הקוד של סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, חוקרים וחוקרים יש הזדמנות להעביר את ההודעה על מעשה שבוצע לאותו גוף, אשר יכולתו כוללת את גילוי של פשע מסוים. הדבר נעשה רק לאחר שהמידע שהתקבל עובר את האימות הנדרש. כל המחלוקות על החקירה נפתרות על ידי התובע.

לבית המשפט

כפי שכבר נכתב קודם לכן, חוקרים והחוקרים לאחר שיקול של דו"ח הפשע דיווח לקחת החלטה פרוצדורלית מסוימת. החוק קובע זאת באמנות. 145 של חוק סדר הדין הפלילי. דיווחים על מעשים של האשמות פרטיות מוגשים לבית המשפט העולמי לבדיקה.

ניואנסים

לאחר התקשורת על הפשע יהיהנמסר למבקש על תוצאות ההחלטה שהתקבלה ביחס אליו. זה מצוין על ידי הנורמה של סעיף 145 של RF המק"ס. בנוסף, מוסבר המבקש את החוק ואת ההליך לערער על ההחלטה הפרוצדורלית.

חשוב

במקרה שההודעה עלהפשע מועבר בתמורה לסמכות אחרת, לחוקר, לחוקר, כמו גם למנהיגיהם, לנקוט בצעדים לשמירת עקבות המעשה. כלל זה מתואר בסעיף 145 לחוק סדר הדין הפלילי.

הנוהל שנקבע בחוק

כאשר אתה מקבל הודעה עלעל רשויות החקירה והחקירה המחוקקת לקבלו ולבצע את הצעדים הדרושים. זה מוזכר באמנות. 144, 145 לחוק סדר הדין הפלילי. מה כולל ההמחאה הזו? בעת הקבלה של הבקשה, אדם הוא הוציא מסמך המציין את הזמן ואת הנתונים של העובד. מי שמשתתף בניהול פעולות פרוצדוראליות מוסבר את זכויותיו על האפשרות שלא להעיד נגד עצמו ועל אנשים קרובים.

אם רשויות אכיפת החוק לאלקחת הודעה של אדם על הזוועה, האחרון יכול לערער על סירוב לבית המשפט או התובע. כל הפעולות של קציני אכיפת החוק על המידע שהתקבל קבועים באמנות. 144, 145 של הקוד של סדר הדין הפלילי, אשר שוב מאשרת כי החקירה והחקירה צריך להגיב על כל האותות על פעולות שבוצעו.

פרשנות

החלטות שנעשו לאחר מפורטחקירתה של התקשורת על הפעולה המחוייבת נרשמת באמנות. 145 של חוק סדר הדין הפלילי. הפרשנות למאמר זה גם מאשרת זאת. אחרי הכל, רק גופי החקירה והחקירה מורשים לבצע פעולות שמטרתן איתור פשעים. עם זאת, לכל אחד מהם יש יכולת משלו. לכן, אם התקשורת על מעשה המחויבות מתייחסת למקרה של תביעה פרטית, אז היא נשלחת אל השופט. זה מוזכר בנורמות של חוק סדר הדין הפלילי.

על המבקש להודיע ​​על תוצאות השיקול של ההודעה על העבירה הפלילית. זה האחרון הוא הסביר את זכויותיו לערער על ההחלטה.

התוצאה

אחרי כל האמור לעיל, אתה יכול לעשותהמסקנה ההגיונית כי רק גופי החקירה והחקירה יכולים לעסוק באימות הראשוני של האות הנכנס על מעשה מזויף או מתוכנן. ואז הם מעבירים את החומרים של העבודה נעשה למוסדות המוסמכים האחרים.

לעתים קרובות מאוד בפועל, זה קורה גם כיאנשים הראשונים לדווח למשטרה מידע על הזוועה שבוצעו, ולאחר מכן לסרב הדיווחים שלהם. לכן, על פי החוק, פעולות כאלה אסורות. אחרי הכל, במקום להתמודד עם גילוי וחקירה של פעולות שבוצעו באמת וחיפוש פלילי, אכיפת החוק לחקור את המידע הכוזב שהתקבל. וזה לוקח הרבה זמן ומאמץ.

השאלות שלך

לא לכל האזרחים יש ידעשל החוק. מסיבה זו, רבים מהם מעוניינים בשאלה באיזה מקרים סעיף 145 של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית משמש את אכיפת החוק. מה המשמעות של קודקס זה? לכן, כל אחד צריך לדעת כי עם קבלת כל שיחת טלפון, הצהרות על פשע מחויב או מתרחש, אכיפת החוק מחויבים לבדוק את המידע שצוין על ידי האדם. זוהי עבודתם של פקידים אלה. על פי תוצאות הביקורת, ההחלטה הפרוצדוראלית נעשית על ידי החוקר או החוקר. זה מה שכתוב באמנות. קוד ההליך הפלילי. כלומר, ייזום מקרה עשוי לסרב או להיפך, לפתוח בחקירה מקדמית (אם, כמובן, המידע על העבירה אושר). גורמים רשמיים גם מעבירים את המסר לרשויות המוסמכות, שחייבות לחקור את המסר שהתקבל.

</ p>>